Главная страница » Блоги » Блог Oleg_Fedorenko » Банк «Киевская Русь». Информация для вкладчиков

Банк «Киевская Русь». Информация для вкладчиков

24 Апреля 2015 13:12   Просмотров: 3225
Метки: бкр, нбу, фгвфл
Добавить в:
Нравится Рейтинг поста: 0
Для удобства читателей предыдущие материалы в своем блоге по данной теме свел в один пост (который буду обновлять по мере поступления информации) 

Субъективная оценка ситуации на сегодняшний день (24.04.15):

17 апреля закончился срок подачи заявок от потенциальных инвесторов. По информации из достоверных источников заявки были сделаны. В частности от Кипрской компании Adatia Enterpraises Limitet, которая подала документы в ФГВФЛ с целью признания её, как квалифицированного инвестора в приобретении БКР.

В состав Adatia Enterpraises Limitet входят две израильские компании J.O.E.L. Ofakim Group

Инвестиционные планы этих компаний предусматривают:
1. Приобретение 100% существующих акций;
2. Инвестирование в объеме 100 млн. USD в форме долгосрочного финансирования, в том числе в акции банка;
3. Привлечение новых международных и местных клиентов с годовым оборотом более 500 млн. USD на протяжении 180 дней после приобретения банка.

Вышеперечисленные намерения инвесторы готовы реализовать только при условии реструктуризации средств существующих клиентов БКР, что будет подтверждено подписанными клиентами письмами-заверениями.

***

По той информации, которая мне известна, на практике это будет означать предложение все вклады размером до 200 тыс. грн. пролонгировать на год по 20% годовых. А средства превышающие 200 тыс.грн, переоформить в ценные бумаги сроком на три года.

Что такое «ценные бумаги»? -- лично мне не совсем понятно. А точнее сказать – совсем непонятно.

Короче, предлагаемые условия сложно охарактеризовать как супер-пуперские для вкладчиков. Если, конечно, не упускать из вида, что в случае ликвидации банка, вернуть средства, превышающие 200 грн – вообще нереально.

Как мне кажется, наиболее приемлемым вариантом для вкладчиков является предложение к инвестору разбить сумму вклада одного вкладчика на нескольких лиц (с переоформлением всей суммы на год). Но возможен ли практически ли такой вариант? – пока неизвестно…

Хотелось бы, конечно, более внятного диалога со вкладчиками. А то пока вся ситуация -- суть «подковерные игры», смысл которых непонятен.

***

Окончательно решение по дальнейшей судьбе банка станет известно только в начале мая…



Хронология развития событий:

19 марта 2015 г.

Правление НБУ принимает Постановление №190 «Об отношении ПАО «Банк «Киевская Русь» к категории неплатежеспособных». Исполнительная дирекция ФГВФЛ (Фонда гарантирования вкладов физических лиц) принимает Решение №61 о введении временной администрации и назначении уполномоченного лица ФГВФЛ на осуществление временной администрации в ПАО «Банк «Киевская Русь»: Волкова Александра Юрьевича.

Временная администрация вводится сроком на 3 месяца с 20 марта по 19 июня 1915 г. включительно.

***

Отделение банка «КР» в Славутиче закрыто, счета блокированы, банкоматы пусты. Народ в тревоге: одни клиенты банка переживают по поводу заблокированных зарплатных и пенсионных начислений, других – волнует судьба «зависших» проплат за коммунальные услуги.

В частности, по словам министра энергетики и угольной промышленности Владимира Демчишина в «КР» было заморожено порядка 200 млн грн, предназначенных для выплаты заработной платы шахтерам. http://news.finance.ua/ru/news/~/347107

Вкладчики в панике: хотя Законом «О системе гарантирования вкладов» теоретически предусмотрена возможность возврата вкладчикам средств, превышающих 200 тыс.гривен, то на практике возвращать вкладчикам средства, превышающие размер гарантированных выплат, в Фонде гарантирования вкладов (ФГВФЛ) не практикуют.

За что, собственно, представители Фонда и получили народное прозвище «фигвамовцы».

27 марта 2015 г.

Фонд гарантирования вкладов физических лиц сообщил о проведении поиска потенциальных инвесторов, которые могут быть привлечены к выведению банка «Киевская Русь» с рынка до 6 апреля (включительно).

7 апреля 2015 г.

ФГВФЛ продлил срок поиска потенциальных инвесторов для выведения с рынка неплатежеспособных Астра Банка и банка Киевская Русь до 17 апреля (включительно) 10 апреля 2015 г. В Славутиче на крыльце возле ККК состоялась первая встреча вкладчиков банка «Киевская Русь» для определения дальнейшей тактики действий.

Мною предложена следующая тактика действий:
1) Обсудить проект «Манифеста обманутых вкладчиков» с тем, чтобы утвердить текст на встрече 14 апреля и собрать подписи под Манифестом.
2) Обжаловать в Конституционном суде отдельные положения ЗУ «О системе гарантирования вкладов» по причине их явной антиконституционности.
3) Обратиться по адресатам, указанным Манифесте с требованиями пересмотреть положения Закона «О системе гарантирования вкладов» и размера гарантированных выплат по вкладам.

14 апреля 2015 г.

В 18:00 в актовом зале ДДТ (Дворца Детского творчества) по инициативе депутатской группы городского совета прошла встреча с вкладчиками банка «Киевская Русь».

Результаты встречи:
1) избрана инициативная группа для представления интересов вкладчиков банка «Киевская Русь»;
2) собраны подписи под следующими петициями и обращениями:
- Текстом Манифеста обманутых вкладчиков» (128 подписей);
- Коллективным обращением на имя Уполномоченного ВР по правам человека (73 подписи);
- Коллективной жалобой на имя Президента Украины (58 подписей)

16 апреля 2015 г.

Отправлены заказными письмами Коллективные обращения на имя Президента Петра Порошенко и Уполномоченного ВР по правам человека Валерии Лутковской.

23 апреля 2015 г.

Состоялось собрание инициативной группы по обсуждению имеющейся информации и дальнейших наших дейстивий. Но поскольку лично я на этой встрече не присутствовал –детали сообщу чуть позднее.


Дополнительные материалы по теме:
1. Краткая информация о банке Киевская Русь.
2. Текст Манифеста обманутых вкладчиков.
3. Коллективная жалоба на имя Президента Украины
4. Коллективное обращение на имя Уполномоченного лица ВР по правам человека

 
1. О банке «Киевская Русь»

Банк “Киевская Русь” основан в 1996 году. К началу января 2015 года глава правления банка “Киевская Русь” Виктор Братко владел 29,41% акций финучреждения, ООО “Инвестиционная группа “Базус” – 17,72%, ООО “Грандинвестгруп” – 9,21%. При этом В. Братко является владельцем 71,51% уставного капитала инвестиционной группы “Базус” и 51,55% – “Грандинвестгруп”.

Согласно данным Нацбанка Украины, на 1 января 2015 года банк “Киевская Русь” по размеру общих активов занимал 26-е место (8,608 млрд грн).

НБУ информирует:

Банк Киевская Русь признан неплатежеспособным из-за неспособности участников/акционеров обеспечить капитализацию согласно результатам диагностического обследования банка, проведенного в 2014 году, руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 1 Закона Украины "О мерах, направленных на содействие капитализации и реструктуризации банков".

Банк Киевская Русь не обеспечил в установленные сроки выполнения Плана капитализации по увеличению капитала банка, основным назначением которого является покрытие негативных последствий различных рисков, которые банки берут на себя в процессе своей деятельности, а также обеспечение защиты вкладов, финансовой устойчивости и стабильной деятельности банков.


Комментарий автора:

Чтобы пояснить обычным гражданам суть претензий НБУ к банку, то можно провести параллель с требованием работодателя к работнику резко увеличить производительность труда.

По сути это желание «переложить проблемы с больной головы на здоровую»: компенсировать неэффективный менеджмент самого НБУ за счет банков и их вкладчиков.

Перейдем к фактам:

1. 2014 год банк «КР» закончил с прибылью.
2. На начало февраля банк «КР» входил в двадцатку самых устойчивых банков Украины.
3. По словам главы ФГВФЛ по состоянию на 1 марта банк «КР» выполнял все нормативы.

Возникает вопрос: что такое случилось с банком, что его вдруг признали неплатежеспособным? Вообще-то причиной возникновения проблем в банковской системе стали диверсионные действия самого НБУ, обрушившего курс национальной валюты в три раза. А возникшая после этого шага неплатежеспособность клиентов (по валютным кредитам) и паника вкладчиков – это исключительно следствия некомпетентного управления финансовой системой страны…

То есть акцентирую внимание вкладчиков, многие из которых винят руководство банка, что вина за сложившееся положение лежит в первую очередь на руководстве как НБУ, так и ФГВФЛ…
 
2. Манифест обманутых вкладчиков
(публичное воззвание к украинским СМИ, депутатам Верховной Рады, Уполномоченному ВР по правам человека, Президенту Петру Порошенко, Премьер-министру Арсению Яценюку, Главе НБУ, Директору-распорядителю ФГВФЛ и Генеральному прокурору Украины)

Мы, граждане Украины, которые годами сберегали свои средства в банках, доверяя отечественной банковской системе, сегодня оказались в ситуации, когда государственная власть не только оказалась не способной защитить наши вклады в полном объеме, но и открыто предпринимает циничную попытку экспроприировать принадлежащие нам средства.

При этом отдельные представители власти пытаются переложить всю полноту ответственности «с больной головы на здоровую» -- обвиняя не самих себя в непрофессионализме и преступных посягательствах на конституционные права рядовых граждан, а нас, вкладчиков украинских банков в том, что мы якобы действовали необдуманно, доверяя свои средства якобы недобросовестным банкам.

Со столь лукавой «аргументацией» мы категорически не согласны и решительно заявляем свои следующие требования к представителям государственной власти:

1. Обращаемся к депутатам Верховной Рады Украины с требованием создать временную следственную комиссию для изучения и надлежащей правовой оценки деятельности руководства НБУ и ФГВФЛ, направленной на дестабилизацию состояния финансовой системы страны и нарушение конституционных прав граждан Украины.

Наше предложение: на период работы комиссии и проведения расследования отстранить от своих должностных обязанностей главу НБУ Валерию Гонтареву и главу ФГВФЛ Константина Ворушилина, в связи с тем, что:
- НБУ успешно провалил выполнение «Основных положений финансово-кредитной политики» на 2014 и 2015 годы;
- руководство ФГВФЛ не только не принимает должных мер для обеспечений эффективной защиты прав и интересов вкладчиков, но и напрямую само их нарушает (в частности, третий год не пересматривая размер компенсации по вкладам) -- что в немалой степени способствовало панике вкладчиков и дестабилизации финансовой системы страны.

2. Обращаемся к Уполномоченному ВР по правам человека Валерии Лутковской, с просьбой обратиться в Конституционный Суд Украины с Конституционным обращением о несоответствии Конституции Украины (неконституционности) ряда положений закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц» №4452-VI от 23.02.2012 года.

3. Обращаемся к Президенту Украины Петру Порошенко с требованиями:
-- прекратить лоббирование интересов своих родственников, друзей, знакомых и партнеров по бизнесу, назначая их на руководящие посты, которым они категорически не соответствуют;
-- заняться, наконец, выполнением своих предвыборных обещаний – реализацией европейского вектора развития Украины;
-- прекратить имитировать борьбу с коррупцией, кумовством и лоббированием узко корпоративных интересов и, наконец, заняться реальным реформированием существовавшей и до сих пор существующей паразитической системы власти.

4. Обращаемся к Премьер-министру Украины Арсению Яценюку с требованием кардинально пересмотреть экономическую политику правительства, направленную ныне на фактическое уничтожение представителей среднего класса и на превращение граждан Украины в толпу нищих, управляемых кучкой нуворишей.

5. Обращаемся к Главе НБУ Валерии Гонтаревой с требованием добровольно подать в отставку в связи с неспособностью стабилизировать работу финансовой системы и обеспечить устойчивость курса национальной валюты.

6. Обращаемся к Директору-распорядителю ФГВФЛ Константину Ворушилину с требованием добровольно подать в отставку в связи с неспособностью обеспечить эффективную защиту прав и интересов тех самых физических лиц, средства которых экспроприируются самым циничным способом в пользу самого Фонда и НБУ.

7. Обращаемся к Генеральному Прокурору Украины Виктору Шокину с требованием возбуждения уголовного дела по статье 1544 УК Украины (доведение до банкротства) с целью изучения возможных консолидированных действий представителей НБУ и ФГВФЛ в процессе доведения коммерческих банков до состояния неплатежеспособности с целью их последующей ликвидации, присвоения банковских активов и средств физических и юридических лиц.

И, наконец, обращаемся к вкладчикам всей страны с тезисом о том, что действующий закон Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц» не просто несовершенен, а преступно несовершенен, так как прямо позволяет представителям НБУ и ФГВФЛ игнорировать соблюдение конституционных права граждан.

Де-факто этот Закон направлен не на защиту прав и интересов физических и юридических лиц, средства которых размещаются в банковских учреждениях, а на защиту интересов нарушителей прав вкладчиков, действующих якобы в интересах государства.

Исходя из вышесказанного, мы считаем себя вправе требовать от представителей государственной власти немедленного пересмотра положений Закона Украины №4452-VI от 23.02.2012 года. Изменений, позволяющих остановить «узаконенный грабеж» вкладчиков банков, признанных НБУ неплатежеспособными.

Изменений, позволяющих вернуть процесс защиты прав вкладчиков в конституционное поле. Наши предложения к изменениям в Законе:
1. Привести размер компенсации средств по вкладам в соответствие с уровнем инфляции, курсом валют и размером базовой годовой ставки сбора.

А именно:
а) Отменить единый размер компенсации средств по вкладам. Установить три базовых ставки размера компенсации средств по вкладам: 1) в гривне; 2) в долларах США, 3) в евро.
б) В качестве базы для расчета размера компенсации и отправной точки в реализации курса на европейские нормы, использовать цифру в 25 тысяч евро.
в) Размер компенсации средств по вкладам в гривне рассчитывается по формуле: 25 000 евро × курс НБУ на день признания банка неплатежеспособным × понижающий коэффициент. (Примечание: применение понижающего коэффициента обусловлено разным размером базовой годовой ставки сбора в ФГВФЛ: 0,5 (по вкладам в гривне), 0,8 (по вкладам в иностранной валюте))

2. Устранить ограничение конституционных прав граждан по имущественному признаку в отдельных положениях ЗУ «О системе гарантирования вкладов физических лиц», согласно которым выполнение обязательств ФГВФЛ перед вкладчиками исчерпывается выплатой компенсации по вкладам, не превышающим уровень гарантированных выплат. А именно: внести изменение в ст. 52 ЗУ «О системе гарантирования вкладов физических лиц», приведя его в соответствие со здравым смыслом и ст. 112 Гражданского Кодекса Украины.

Предлагаем удовлетворение требований вкладчиков – физических лиц в части, превышающей размер выплаченных гарантированных выплат, и удовлетворение требований ФГВФЛ объединить в одной очереди (пропорционально сумме требований, принадлежащих каждому кредитору одной очереди).

3. Устранить блокирование счетов банка с момента введения временной администрации, из-за которого «зависают» средства по текущим платежам (например, по оплате коммунальных услуг и т.д.), замораживаются выплаты зарплат, пенсий, социальных пособий и т.д.

4. Защитить права юридических лиц, средства которых размещаются в банках.

5. Усилить правовую ответственность руководства НБУ за выполнение «Основных положений финансово-кредитной политики», а также полноту и достаточность выполнения мер, направленных на устранение возникших в банке проблем.

6. Усилить правовую ответственность руководства ФГВФЛ за нарушения прав вкладчиков.

7. Усилить правовую ответственность руководства банков в части обеспечения гарантий возврата вкладов реализацией механизмов, которые, с одной стороны, обеспечат руководству банка возможность контроля за действиями ФГВФЛ (дабы не допускать возможности реализации имущества банка по демпинговым ценам), а с другой – в случае, когда реализация активов и имущества банка не позволяют удовлетворить требования кредиторов, покрывать издержки за счет имущества акционеров банка (при наличии соответствующего судебного решения).

Мы уверены в том, что реализация предложенных нами мер значительно улучшит защиту прав вкладчиков и вернет доверие граждан как к банкам, так и к действующей власти.

Текст Манифеста рассмотрен и утвержден на собрании вкладчиков банка «Киевская Русь» (г.Славутич, Киевской обл., 14 апреля 2015 г.). Подписи 123 вкладчиков прилагаются.

3. Коллективная жалоба Президенту

Президенту України Порошенко П.О.
01220, м. Київ, вул. Банкова, 11

від 58 вкладників Славутицького
міського відділення ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ»
м.Славутич, Київської обл..
(підписні листи у додатку)
 
Колективная скарга
 
Шановний Петро Олексіївичу!
Відповідно вимог закону України «Про звернення громадян» просимо Вас розглянути нашу скаргу з вимогою про поновлення наших прав і захист законних інтересів, порушених діями (бездіяльністю), рішеннями державних органів. А саме:

1. Дії (бездіяльність) з боку керівництва НБУ, які порушують права та законні інтереси вкладників 19 березня Правління НБУ прийняло Постанову №190 «Про віднесення ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» до категорії неплатоспроможних», а виконавча дирекція ФГВФО прийняла рішення № 61 від 19.03.2015 р. про запровадження з 20.03.2015 тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ».

Банк було зачинено, а кошти на рахунках клієнтів банку було заблоковано. Доцільність прийняття вищеозначених рішень в нас, вкладників банку «Київська Русь», визиває глибокі сумніви, бо Постанова Правління НБУ №190 від 19.03.2015 р. є такою, що перекладає провину за усі негаразди у фінансовому секторі з хворої голови на здорову.

Другий рік поспіль НБУ успішно провалює «Основні засади грошово-кредитної політики», прийняті Радою Національного банку України -- тобто НБУ не в змозі виконати свої же рішення, чим дестабілізує фінансову систему країни та впевнено наближає Україну до визнання дефолту.

У ситуації економічного та фінансового занепаду банкам складно збільшити капітали банку, задля покриття негативних наслідків різноманітних ризиків. Треба зменшувати самі ризики. Треба вводити у банківському секторі надзвичайний стан та змінювати правила гри. Для цього треба НБУ брати усю відповідальність на себе. Але НБУ чомусь перекладає провину за власні неефективні дії на банки та їх вкладників.

Звертаємо увагу на те, що вкладникам банкам не заборонено зберігати свої кошти у іноземній валюті. Але у випадку ліквідації банку усі кошти вкладників у іноземній валюті фактично відчужуються у вкладників на користь держави. І, таким чином, НБУ фактично є стороною, яка зацікавлена у доведенні банків до банкрутства. Бо це дозволяє НБУ на «законних» підставах вилучати іноземну валюту у фізичних та юридичних осіб, які є вкладниками банків, що ліквідуються.

Тобто ми відкрито звинувачуємо керівництво НБУ і, у першу чергу, Голову НБУ у некомпетентності і скоєнні дій, націлених на доведення банків до банкрутства задля привласнення коштів вкладників. А персональну відповідальність з призначення пані Гонтаревої на посаду Голови НБУ несете само Ви, Петро Олексійовичу.

2. Дії (бездіяльність) з боку ФГВФО , які порушують права та законні інтереси вкладників. Вкладникам банкам не тільки не заборонено зберігати свої кошти у іноземній валюті, але й дозволено зберігати їх у будь-яких розмірах. Але чомусь держава захищає права вкладників вибірково, обмежуючи захист прав вкладників певним розміром коштів: а саме – сумою у 200 тисяч гривень. Що є прямим порушенням цілої низькі статей Конституції України.

Звертаємо увагу на те, що до порушення конституційних прав громадян призводять дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі ФГВФО), який, у свою чергу, діє у відповідності норм Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» № 4452-VI від 23.02.12 року (далі ЗУ № 4452-VI).

Виникає питання: як це так може бути, що представники ФГВФО діють згідно ЗУ № 4452-VI, але при цьому порушуються конституційні права громадян? Відповідь дуже проста: тому що правові норми, закладені у ЗУ № 4452-VI є такими, що не відповідають фундаментальним вимогам Конституції України.

У ЗУ № 4452-VI залишено без відповідей наступні питання:
1) забезпечення рівності захисту прав вкладників у незалежності від розміру коштів, які є на їх рахунках;
2) забезпечення відповідності розміру гарантованих виплат рівню платні у ФГВФО для різних категорій вкладників;
3) перелік умов, за яких здійснюється перегляд розміру гарантованих виплат.

У зв’язку з тим, що ми, вкладники банку «Київська Русь» не маємо можливості особисто звернутися до Конституційного суду з конституційним поданням з питань прийняття рішень Конституційним Судом України у випадках, передбачених пунктом 1 статті 13 ЗУ «Про Конституційний Суд України», - просимо Вас:

1. Ознайомитись з обґрунтуванням висновків, щодо наявності порушень конституційних прав та законних інтересів вкладників обумовлених окремими положеннями діючого ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

2. Звернутися від Президента України до Конституційного суду з конституційним поданням щодо невідповідності Конституції України окремих норм ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Задля поновлення прав вкладників на належний рівень захисту коштів у банку, пропонуємо:

• Звернутися до Адміністративної ради ФГВФО з вимогою затвердити нові розміри відшкодування коштів за вкладами окремо для вкладників депозитних рахунках у гривні, окремо – для вкладників депозитних рахунках у іноземній валюті на рівні 25 000 євро;

• Ініціювати внесення необхідних змін до закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» задля приведення норм закону у відповідність нормам Конституції України у частині гарантуванні рівних прав вкладників на захист їх інтересів.

• Звільнити Главу НБУ Валерію Гонтареву та Директору-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костянтина Ворушиліна, бо це особисто Ваші представники, за дії (бездіяльність) яких Ви несете особисту відповідальність.

 
З повагою, мешканці міста Славутича

Колективне звернення розглянуто та затверджено на загальних зборах вкладників ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», які відбулися 14 квітня 2015 року у місті Славутичі. Подання Колективного звернення доручено здійснити Федоренко Олегу Зіновійовичу, який мешкає за адресою: 07101, м.Славутич, Київської обл., Добринінський кв-л, б.... кв....

Додатки:
1. Підписні листи 1-4 до колективного Звернення на ім'я Президента України (58 підписів)
2. Маніфест ошуканих вкладників (123 підпису, копії)
3. Аналітична записка

Текст коллективного обращения
Уполномоченному ВР по правам человека

Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини
Лутковській В.В.
вул. Інститутська, 21/8, м. Київ, 01008

від 42 мешканців міста Славутича Київської обл.
 
Колективне звернення

Шановна Валеріє Володимирівно!

Відповідно вимог закону України «Про звернення громадян» просимо Вас розглянути нашу скаргу з вимогою про поновлення наших прав і захист законних інтересів, порушених діями (бездіяльністю), рішеннями державних органів. А саме:
1. Дії (бездіяльність) з боку НБУ, які порушують права та законні інтереси вкладників. 19 березня Правління НБУ прийняло Постанову №190 «Про віднесення ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» до категорії неплатоспроможних», а виконавча дирекція ФГВФО прийняла рішення № 61 від 19.03.2015 р. про запровадження з 20.03.2015 тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ».

Банк було зачинено, а кошти на рахунках клієнтів банку було заблоковано. Доцільність прийняття вищеозначених рішень в нас, вкладників банку «Київська Русь», викликає глибокі сумніви, бо Постанова Правління НБУ №190 від 19.03.2015 р. є такою, що перекладає провину за усі негаразди у фінансовому секторі з хворої голови на здорову.

Другий рік поспіль НБУ успішно провалює «Основні засади грошово-кредитної політики», прийняті Радою Національного банку України, бо вже очевидно, що «орієнтовну траєкторію приросту споживчих цін у річному вимірі: на кінець 2015 року – 9%» (ціль -- яку Рада НБУ окреслила 11 вересня 2014 року), вдалось подолати ще на початку року – тільки у березні темпи зростання інфляції склали 10,8% (а у річному вимірі – 45%).

Тобто НБУ не в змозі виконати свої же рішення, чим впевнено наближає Україну до визнання дефолту.

У ситуації економічного та фінансового занепаду банкам складно збільшити капітали банку, задля покриття негативних наслідків різноманітних ризиків. Треба зменшувати самі ризики. Треба вводити у банківському секторі надзвичайний стан та змінювати правила гри. Для цього треба НБУ брати усю відповідальність на себе. Але НБУ чомусь перекладає провину за власні неефективні дії на банки та їх вкладників.

Звертаємо увагу на те, що вкладникам банкам не заборонено зберігати свої кошти у іноземній валюті. Але у випадку ліквідації банку усі кошти вкладників у іноземній валюті фактично відчужуються у вкладників на користь держави. І, таким чином, НБУ фактично є стороною, яка зацікавлена у доведенні банків до банкрутства. Бо це дозволяє НБУ на «законних» підставах вилучати іноземну валюту у фізичних та юридичних осіб, які є вкладниками банків, що ліквідуються.

2. Дії (бездіяльність) з боку ФГВФО , які порушують права та законні інтереси вкладників. Вкладникам банкам не тільки не заборонено зберігати свої кошти у іноземній валюті, але й дозволено зберігати їх у будь-яких розмірах. Але чомусь держава захищає права вкладників вибірково, обмежуючи захист прав вкладників певним розміром коштів: а саме – сумою у 200 тисяч гривень. При тому, що вкладники сплачують зовсім різні за розміром ставки базового річного збору. Що є прямим порушенням цілої низькі статей Конституції України.

Звертаємо увагу на те, що до порушення конституційних прав громадян призводять дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі ФГВФО), який, у свою чергу, діє у відповідності норм Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» № 4452-VI від 23.02.12 року (далі ЗУ № 4452-VI).

Виникає питання: як це так може бути, що представники ФГВФО діють згідно ЗУ № 4452-VI, але при цьому порушуються конституційні права громадян? Відповідь дуже проста: тому що правові норми, закладені у ЗУ № 4452-VI є такими, що не відповідають фундаментальним вимогам Конституції України.

У ЗУ № 4452-VI залишено без відповідей наступні питання:  
- забезпечення рівності захисту прав вкладників у незалежності від розміру коштів, які є на їх рахунках;
- забезпечення відповідності розміру гарантованих виплат рівню платні у ФГВФО для різних категорій вкладників;
- перелік умов, за яких здійснюється перегляд розміру гарантованих виплат.

Детальний аналіз порушень прав вкладників викладено у Пояснювальній записці (додаток №3).

У зв’язку з тим, що ми, вкладники банку «Київська Русь» не маємо можливості особисто звернутися до Конституційного суду з конституційним поданням з питань прийняття рішень Конституційним Судом України у випадках, передбачених пунктом 1 статті 13 ЗУ «Про Конституційний Суд України», - просимо Вас:  

1. Ознайомитись з обґрунтуванням висновків, щодо наявності порушень конституційних прав та законних інтересів вкладників обумовлених окремими положеннями діючого ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

2. Звернутися від імені Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини до Конституційного суду з конституційним поданням щодо невідповідності Конституції України окремих норм ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

З повагою, мешканці міста Славутича

Колективне звернення розглянуто та затверджено на загальних зборах вкладників ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», які відбулися 14 квітня 2015 року у місті Славутичі. Подання Колективного звернення доручено здійснити Федоренко Олегу Зіновійовичу, який мешкає за адресою: 07101, м.Славутич, Київської обл., Добринінський кв-л, б.... кв....

Додатки:  
1. Підписні листи 1,2 до колективного Звернення на ім'я Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (42 підписи).
2. Маніфест ошуканих вкладників (копії підписів).
3. Пояснювальна записка щодо виявлення порушень прав вкладників.
4. Проект конституційного подання щодо невідповідності Конституції України окремих норм ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
Добавить в: